從(cong) 11月起，北方大部分地區開始供暖，但大眾(zhong) 對煤價(jia) 跌而采暖費堅持堅硬的質疑仍未平息。雖然各地供熱部分拿出各種不降價(jia) 的理由，但事實上是與(yu) “煤熱報價(jia) 聯動”規定各走各路。在商場經濟條件下，采暖費“能上不能下”於(yu) 理不通、於(yu) 法不合。(11月3日新華社)

    煤炭報價(jia) 繼續下滑，采暖費為(wei) 何依然堅硬？煤熱聯動機製為(wei) 何“隻管漲，不管跌”？——新華社的質問，道出的恰是大眾(zhong) 的迷惑。

    進入11月，北方已經開始連續供暖。但暖了身的一起，采暖費報價(jia) “能上不能下”，讓人不免有些“心冷”。煤價(jia) 大幅跌落，取暖報價(jia) 卻“文風不動”。升價(jia) 時有“聽證會(hui) ”，降價(jia) 時卻找不到“有關(guan) 部分”的身影，時而現身，時而隱身的“有關(guan) 部分”有啥說辭呢？有的當地說是“人力、運輸本錢上升”，有的當地部分以“治理霧霾環保本錢增加”為(wei) 由回絕降價(jia) ，有的當地說本來供暖公司是虧(kui) 本運營，如今報價(jia) 不降算是一種補助……各式各樣的理由卻唯獨少了一個(ge) 讓人服氣的途徑——揭露。

    提價(jia) 容易落價(jia) 難，供暖報價(jia) 有選擇性的“跟漲不跟跌”豈不是置國家法製法規於(yu) 不顧，用“一家之言”欺騙廣大群眾(zhong) 嗎？因而，燃眉之急是走出供暖本錢的“含糊地帶”，就算“不跌有理”也該按動“揭露鍵”消除廣大人民群眾(zhong) 的質疑。

    當然，揭露的必要條件是本錢測算的準確性、可靠性。因而，政府應完善辦法，讓供熱本錢依據煤炭報價(jia) 動搖，表現商場特點；另一方麵，要處理熱計量、供熱管網改造等相關(guan) 疑問，從(cong) 根本上鏟除煤熱報價(jia) “聯不動”的症結。別的，是不是能夠引進“獨立、客觀、第三方”對供熱公司進行監督與(yu) 審閱呢？供熱公司的管理運行之路還有難題待解。

    說到底，“揭露鍵”的按動需求國家微觀“發力”，法律法規“作保”，人民群眾(zhong) “助力”，“暖價(jia) ”必能實現揭露通明的形式，讓供暖職業(ye) 健康、調和、有序發展。